家乡发生了一些事情，新华社的报道令同为新闻工作者的我感到羞耻。

尽管诺基亚仍然占据着全球手机市场的头把交椅，但是在未来的“智能手机”之争中，怀抱着Symbian的诺基亚已经疲态尽显。

即便诺基亚没有宣布4亿美元收购Symbian，相信也不会有人会认为Symbian不是诺基亚的，这位芬兰巨头的强势地位，导致Symbian的其他诸如三星、摩托罗拉、索爱等盟友黯然失色。除了索爱曾经用过Symbian的UIQ，恐怕大家认识Symbian都要通过诺基亚了。

问题在于，Symbian通过诺基亚取得的超过半数手机操作市场，相信有相当一部分属于S40等非智能操作系统，在智能手机领域，Symbian一直是疲态尽显，S60都出到了V3，在智能手机应用方面却还是远逊于已经快要入土的Palm OS。

我承认，从N系列、从E系列的新机，可以看出诺基亚在多媒体领域、智能系统领域有着自己的想法，甚至在N95 8GB版上，可以看到诺基亚的用心程度要远远超过那只会玩外表文章的摩托罗拉。

面对越来越丰富的手机应用，除了传统的Palm OS、微软的Pocket PC、SmartPhone，现在，通信新锐Apple也通过iPhone SDK、Google通过Andriod，或借助炫丽的外表及丰富的多媒体功能，或借助开放式平台引入新盟友进行渗透，诺基亚如果还环抱着缺乏足够创新的Symbian不肯放手(S60智能系统的签证功能简直就是倒退)，实在不是明智之举。

如今，诺基亚选择了将Symbian全资收购后建立联盟推出新平台，表明了这家巨头已经决心以更为开放的姿态加入到“未来”的竞争中。我注意到，诺基亚这两年也陆续收购了一些互联网站，并且尝试推出“维信”等新应用，诺基亚在尝试着。

很难说诺基亚的转型会一帆风顺，起码就目前而言，从它收购的这几家互联网站后的近况、以及推出已久的维信来看，并不是那么的令人期待。

曾经大家以为新锐Blog媒体Techcrunch或许将以1亿美元出售给CNET这家老牌IT媒体，被收购仿佛是Web2.0们最佳的归宿，但是，Henry Blodget却喊出了Techcrunch或许将终结CNET的呼声。

我一点也不意外他会有这样的观点，曾几何时，我供职于一家中国老牌IT网络媒体时，也曾经有过类似的忧虑，我总是与同事、博客们探讨，新崛起的自媒体将分散我们的消息源、分散我们的注意力，最终带走我们相当一部分的读者。

Henry Blodget在他的文章中披露了像Techcrunch这样的Blog媒体寻求合并，以与CNET正面竞争的消息，比如Silicon Alley Insider和Techcrunch，期望组建博客梦之队Kill CNET。我不知道这样的情况在美国市场环境是否只是南柯一梦，但是在中国，要实现这样的想法仍然需要付出巨大的努力。

几年前，中国IT媒体领域涌现出了像Donews、Techweb这样的专业互联网论坛，也出现了像keso、王冉这样在专业领域内广受欢迎的博客。但他们当中仍然没有成长起一家像Techcrunch、像Scobleizer、像ReadWriteWeb、像Valleywag这样的有份量的博客自媒体。

除了缺少像Mike Arrington这样的特殊人物外，中国互联网经济规模仍然较小、媒体生存环境(包括政策及广告收入等)依然困难是很为重要的一个原因。中国的博客们要想依靠Google Adsense、百度联盟，乃至阿里妈妈养活自己依然艰难。

远的不说，新浪从去年开始的博客商业化行动，至今也没有见到实质性的进展，广告主为此埋单的依然不多。

或许在美国，Techcrunch这些蚂蚁雄兵们能够凭借强强联合与CNET一搏，而在中国，要终结新浪，短期内看，除了另一个巨头动手，几乎看不到蚂蚁雄兵们有什么样的希望。

1、对于时下发生的一些敏感问题我不想过多讨论，我对那些事情不甚了解，对政治也不感兴趣。

2、这周五，本来我想提醒下家人，在那片高原发生了一些不好的事情，当地也有些这样的人，希望他们平时注意一下安全，但是我一向信任政府，没上心。

3、今天上午，刚到公司就听到我的母校发生了一些特定的学生静坐的事情，下午又通过博客知道在成都有西藏人杀人的事情。

4、我10分钟以前试图通过短信通知女朋友(她家在成都)和我的家人，一定要注意安全，遇到特定的人要尽量远离，非常时期。

但是，别的短信一概正常，包含了特定字眼的短信，手机总是提示我：“无法发送信息”。

“系统”，Working。

我仍然支持我信任的政府。

短信原文：成都有西藏人杀人啊，你抽空打个电话吧。我们学校已经有人静坐示威了。

Update：

在广州的同事把上述短信成功发给了我，但是我不能把同样的短信转发给他，其他短信则畅通。

今天终于看到Mozilla许诺年内要推Firefox手机版，并且将免费的新闻，还是感觉颇有一些期待。

一直以来总是感觉手机上缺少一个接近完美的浏览器，自带的功能一般都偏弱，像Opera Mobile/Mini和UCweb这样的或多或少的都会有些许缺憾。据说年内要推出移动版的Firefox，我有一些期待，唯一忐忑的是，Mozilla只说会推出Linux和Windows Mobile版本，希望不要遗漏Symbian。

我一直强调，手机上网将会是未来的主流，它的应用潜力将远超过PC上网，随时随地都能看到埋头玩弄手机的用户，如果有一款方便易用的浏览器&手机，让用户为了打发闲暇时间，抑或是为获取各项资讯、服务付费，要比PC用户容易得多。

和一些做互联网的朋友们聊天，他们大多对建立移动网站抱着稍微抵触的心理，最大的一个理由是中移动的强势垄断让这一市场变得难以开发，很多时候，中移动成为了比政府政策更为庞大的不确定因素。

但是很明显的是，中移动在增值业务方面，仅去年上半年，就挣到了400多亿元，考虑到如果引入手机广告等新的盈利模式，这块蛋糕显然要比全年才93亿元的网络广告市场要更加诱人得多。

其实即便中移动拥有足够的野心，不甘心只是做一个像网通、电信那样的管道商，希望把移动梦网打造成手机WAP上的新浪，但现实告诉我们，无线互联网同样不会出现绝对垄断的局面，中国的门户们没有像他们想象的那样“满足了所有用户的需求”(甚至只有一小部分)，移动梦网同样也不会。

几年前，中移动为了一统SP江湖，曾经搞出了一个成都会议，希望更进一步盘剥SP们，但最终也不了了之。做自己擅长的，做自己卡位的事，比什么都划算，也更要靠谱。

我一直在观望着，也看好手机普及时代的无线互联网产业，不管它到底有没有3G。

今天看到Techcrunch的编辑在抱怨Bloglines再度挂掉，甚至还援引一位ask.com员工的话说，Bloglines最终可能关闭。凑巧的是，今天刚好又看到鲜果创始人谈RSS的文章，一个是RSS阅读器的鼻祖，另一个是国内上升势头最快的RSS阅读器。

Bloglines是我最早使用的RSS阅读器，但后来同样是因为稳定性以及品牌效应的原因，我在中间经历了Feeddemon后，最终选择了Google Reader并使用至今；另一个是鲜果，尽管也是一款优秀的阅读器，同时非常积极进取，但因为使用个人使用习惯难以改变等原因，我非常看好，但短期并不打算改变我的“个人门户”。

如今不仅国际上的，还是国内的，数量比门户网站还多的RSS阅读器可以供用户选择，在线的除了Bloglines、GReader，还有Netvibes、pageflakes等个人门户，国内的除了有道阅读、还有抓虾、鲜果，另外周博通、新浪点点通等等就不再一一列举。

今天我只想作为一名普通用户，谈谈我对RSS阅读器的一些想法：

1、稳定性第一：这是我对所有的RSS阅读器最最重要的要求，你不能今天打不开、明天OPML丢失、后天又不更新来折腾我，我使用你不是让你跟我玩信息捉迷藏游戏，而是希望你能作为我忠实的信息报童，而不是信息门神。Bloglines之所以从最早独步江湖到不足三成市场份额，常常派水管工出来折腾用户就是原因之一。

2、订阅源导出/入简便性：这年头谁都不是离了谁就活不了，就像Bloglines挂了就挂了，你得允许我把辛辛苦苦攒下的几百个种子轻松导出，同时也能轻松导入别人家的OPML。好在这一点大家都还做得不错，都遵守RSS的标准规范。于是我就能平滑地从Bloglines转到Feeddemon，再从Feeddemon转到Google Reader，中间还间歇地使用了一阵子抓虾、狗狗以及周博通。

也正是OPML导出/入的便捷性，网上才会有如KESO、月光这样的大拿们时不时会共享他们的OPML供大家订阅参考。关于这个共享，还和我下面要谈的另一个特性有关。

3、订阅来源推荐：所谓信息获取选择权交到自己手里了，相当一部分人还真不一定就能用好他。你也先别埋怨用户“懒惰”，大多数情况下真正找到自己喜欢的“订阅源”还真不是一件简单的事情。

于是鲜果、抓虾们先后推出了各种各样的功能帮助用户低成本地扩大订阅源搜寻范围。比如鲜果的热榜、“鲜果猜你喜欢”；抓虾的“热文”、“好看”都是冲着这个目的来。对于RSS阅读器的进一步普及来说，这一步比起“更及时地传递信息、更便捷地信息分类”要更加重要，否则，用户在使用了一段时间后，难免会发觉“有些偏食”进而重回门户们温情脉脉的怀抱。

4、功能的多样性：现代社会已不仅仅是简单的单一途径信息获取，不仅电脑要上网，现在手机甚至随身听都要上网看个网页。于是适应各种浏览器、制作无线上网版、甚至开发桌面Widget等等小功能就成为了争取部分细分用户的关键所在。当初促使我从Feeddemon回到GReader身边的其中一个重要原因是：GReader可以用手机阅读，随时随地满足我的阅读需求。

另外方便用户微调自己的阅读习惯、便捷管理上百甚至上千个Feed都非常重要。一些不好的使用体验很有可能就促使用户直接放弃一个RSS阅读器。

5、盈利模式的探索：不是每一个RSS阅读器都像GReader那样有一个强大的靠山，但要没有一个靠山，用户是否可以把把自己的宝贝OPML放心地交给你？如果哪天你因资金链断裂来个不辞而别，用户被迫改变用户习惯还好，OPML没来得及做好备份的就欲哭无泪了。

这个问题，鲜果梁公军已经给了网友，或者说是用户及潜在用户一个回答：

问题九：谈谈现在运营这么久，你们能感觉到的收入来源和盈利模式吧。能到什么时候开始支撑你们的发展？ 或者说假设不盈利的状态下 你们的资金能持续多久？

鲜果_梁公军(XianGuo.com) 21:47:13
1、大的方向，无非是广告和电子商务。具体的方式，也考虑了很多可能。也会尝试。
2、目前预计还需要做一段时间的艰苦抗战准备。现在算是抗战的相持阶段早期吧，资金方面也会随着这块来持续投入。

革命尚未成功，前路依旧漫漫。

著名教授闵大洪组织的网络新闻信息评议会今天发布了一项决议，在陈冠希事件的网络信息传播进行评议，表扬了搜狐等，批评了百度。理由是搜狐等倡议抵制照片传播，而百度因未能及时封堵，甚至还有些故意拖延，造成淫秽照片长时间停留。

我无意于去探讨不雅照事情的孰是孰非，只想从互联网角度出发讨论一个话题：所谓封堵在互联网时代将越来越成为一个不可能完成的任务。

搜狐们是传统门户的代表，他们向读者传递的信息主要是以编辑发布为主，实际上数百名编辑充当了信息的过滤及选取的角度，如果以一个漏斗来形容的话，他们处于漏斗的上方，过滤后给读者的信息只是一小部分；

而以百度为代表的新媒体，则刚好颠倒了过来，它充当的是类似漏斗的平台，用户一点点的信息上传，经过众多用户通过回帖、顶贴，再发布新资源等方式，汇聚了经过数百万、数千万网友“过滤”的信息。

不同的模式必然导致不同的思路。

搜狐们可以通过控制数百名编辑轻松完成不雅照的完全过滤，而百度则只能依靠贴吧吧主或专职人员不断进行删贴来实现这一目的。问题在于，就像广东上百名网警一样，他们会发现自己面对的是一个永远无法删除干净的无底洞。

尽管我完全相信，百度是可以通过设置关键字过滤等方式来强制实现不雅照的完全过滤，作为一个主流网络媒体，它也有义务在非常时期采取非常手段。

但我也相信，从更长远的未来来看，去考虑如何引导，比研究如何封堵要更为急迫。

离题千里。

今年在雪灾中能够从广州安心飞往贵州，在某些方面要得益于互联网与“传统”企业的边缘化结合。这种结合并非我们日常想象的所谓商业模式、营销渠道等整合，而是简单的企业数据上网行为。

在2月初的头几天，广州火车站已经人满为患，而飞机场也因为耽误了大量航班而导致更多旅客的滞留。尽管可以从新闻上知道贵阳机场是否关闭，但是却很难知道自己所乘坐的航班是否正常，航班有否被取消等更为细节的信息。

广州白云机场的网站很好的解决了这一问题，上面不仅可以查到航班安排的具体信息，连航班实际起飞时间都可以进行查询。这样既方便了乘客，又减少了机场客服的工作量。尽管只是一个将机场内部数据库简单的开放，却减少了因为信息沟通不畅而引发的“旅行成本”。

这令我想起了现实生活中，其实还有很多“传统”的企业可以加以改进。

比如银行的等位系统，也可以根据不同网点的情况，在对应网站上进行实时数据查询，访问者可以轻易掌握目前等位情况，甚至可以考虑进行网上预排位，让用户更为灵活地决策，而不必在银行等位过程中浪费时间。

现实生活中这样的例子还有很多，其实只需要企业向互联网开放一定的数据库，对于企业及用户双方都可以达到降低成本的目的。

直到今天，远远超过了7个工作日，遗憾的是我依然没有收到来自网通的电话。倒是看到了信产部发出的消费提示：

用户不要轻易用固定电话回拨950××、96×××打头的未接来电，防止被骗高额信息服务费。

我有几点疑惑的是：

1、信产部比较可爱的提醒了大家不要轻易拨打上述未接来电，也承认了对声讯台回拨吸费投诉是热点，却没有表明要做出行业整顿。

2、信产部点名了96282、96001、96209声讯台存在诱骗行为，却没有公布处罚措施。我现在没有勇气拨打这些号码去检验信产部是否已经将其关停。

3、信产部给出了举报电话，也欢迎了大家举报，却没有给出一个受害者如何索偿的措施。

4、作为实际受益方的运营商仿佛置身事外。

这好像就像是一个和谐春节的应景表态：没有实质内容，只有空泛温情。

长期以来声讯台就作为一个畸形的产业在我国扭曲成长，上世纪90年代还有过一部较为知名描写声讯台小姐生存实录的小说，如果说那个时候还只是用色情被动诱骗的话，此时声讯台已经发展到了主动出击。

电信、移动、网通、联通作为声讯台产业的实际受益方及合法组织，在这一问题上表现出了令人赞叹的沉默，在声讯台可以与其进行利益分成，而用户无法用脚投票的现实下，运营商们会做出什么样的选择不言自明。

一些人建议受损用户采用诉讼的方式，但殊不知往往这些声讯台都属于成本低廉的皮包公司，即便向运营商发起诉讼，所耗费的人力成本也并非普通用户所能承受，而所受骗费用往往在50元左右，于是大多选择自认倒霉，声讯台也才越发有恃无恐。

这或许可以从一个侧面反映出，为何去年信产部接到电信服务申诉28223人次，而声讯台又是投诉热点，为何这个产业还能继续蓬勃发展，甚至愈演愈烈，开始从手机蔓延到了固话。

Update：无独有偶，刚刚发现友人nings也写下类似一篇Blog：怎样投诉中国网通。春节后回京，我会按照他的方法试试。但是我更希望的是解决运营商的垄断问题，让用户们不再为类似的无奈付出更多的成本。

是否真的没人阅读了？乔布斯对《纽约时报》的一句话引起了轩然大波。我觉得这是一件比微软洽购雅虎更令我有所感触的话题。

前些年和陈年聊天的时候，曾经讨论过类似的话题，当时他说的是，平均每个中国人每年阅读不到一本书，到一些中小城市，别说阅读率，购买书的概率都很小。我同意这个观点，我身边的亲人实际情况便是如此。

但是这样的情况正因互联网的出现而发生转变。

获取电子书籍的成本要远低于普通书籍，除了一些网络小说，一些论坛也开始提供完整的普通书籍电子版。或通过电脑阅读，或通过手机阅读，大家获取信息的成本已经在逐步降低，其实是刺激了阅读时间的增长。

“没人阅读”只是一种“假象”，言者将传统意义上的阅读和电子时代的阅读不经意间进行了概念上的区分。事实上，大多数人已经在悄然改变自己的阅读习惯，过去捧着一本书，现在改变成了电子屏幕。

只不过需要指出的是，电子屏幕式的阅读差强人意的体验，以及阅读成本的降低反而使得人们不再珍惜阅读的机会，就我自身体验来看，往往通过这种方式的阅读效果不如传统书籍。

越来越多的人开始加入到电子阅读的行列中来，也有越来越多的人开始打这方面的主意，比如Amazon Kindle，当然，我更希望看到一个Apple牌的Kindle。

凑巧的是，在前几天从清远回来的路上，方三文向我打听哪里有好的随身电子阅读工具，我推荐了Kindle，还有E61i。曹增辉也是这样，他现在大部分阅读，基本都在手机上完成的。我有时候怀疑，陈彤的所有阅读，都是在手机上完成的，我就没发现他的眼睛什么时候离开过电子屏幕！？